| sujet suivant »

[Sebian]

Bonsoir,

Hier soir, je suis allé essayer de prendre quelques photos de Water-polo... Et bien, au bout de quelques minutes, j'ai du me rendre à l'évidence : Je n'avais pas le(s) bon(s) objo(s)... En partant, j'avais pourtant pleine confiance en l'éclairage de la piscine et en mon 18-105mm. Mais ce n'était finalement pas assez lumineux. Mon 18-105 ouvre à f/5.6 à 105mm. J'avais bien l'air fin à côté d'un autre photographe "monté comme un cheval"

J'ai tout de même développé les photos. Pour les photos prises avec le 18-105, j'ai essayé de les "débruiter" et de tricher sur l'expo (+0,5 à +1 IL). J'ai également pris quelques clichés avec le 35mm (qui lui ouvre à f/1.8 ). Là, pas besoin de débruiter ou de tricher sur l'expo. En revanche, j'ai "croper" comme pas permis... :'(

1. Passe aveugle


2. Fixation


3. Pointe face au gardien


4. Conduite de balle


5. Patience...


6. Debout !


7. But !


Ahhhh... Si demain, en sortant de chez moi, je pouvais trouver un 70-200 f/2.8 sur le pas de la porte...

Séb.

[asko]

Ha... si tu avais choisi Canon .... 

Tu te retrouves avec le même problème que j'ai rencontré la première fois que j'ai fait des photos sportives en salle.

- objectifs pas assez lumineux et focales trop courtes
- montée en ISO donc bruit
- vitesse pas forcément suffisante (liée au 2 premiers points)
- balance des blancs approchante à cause d'un éclairage pas forcément homogène (mélange de lumière du jour et d'éclairage(s) artificiel(s)  )


Bien sûr dans ces conditions, difficile de faire les bonnes photos, mais pour cette série, tu ne t'en sors pas trop mal.

La vitesse choisie en un peu trop lente, pour les sports aquatiques, figer les gouttes nettes c'est un "+"

Là tu atteins les limites permises par ton matériel, mais le résultat est honorable

[PAT]

j'ai du le savoir, mais c'est quoi ton boitier ?
tu ne t'en sort pas mal du tout,

[Sebian]

Merci à vous deux 

@ PAT : Mon boitier est un D90.

Je vais profiter de cette expérience pour aller créer un nouveau fil dans la rubrique matériel. Je me suis décidé à me faire plaisir et à investir, mais je suis un peu perdu sur l'investissement à réaliser

Séb.

[asko]

T'inquiètes pas ... Nous sommes tous comme ça.. les optiques c'est quand même un investissement !

[Sebian]

Merci asko

Quel objectif aurait pu faire l'affaire pour le coup ? Si j'avais eu le Micro Nikkor AF-S 105mm f/2.8 VR II, ça aurait pu le faire ? Et le Sigma 70-200mm ?

Pour le zoom Sigma, j'ai lu qu'à pleine ouverture, c'était un peu mou et qu'il valait mieux fermer d'un ou deux diaph. Donc vu que l'éclairage était pas top, est-ce que ça m'aurait aidé quand même (à f/4 ou f/5.6) ? Vu qu'avec le miens j'étais à f/5.6 et j'ai du monter dans les ISO

Séb.

[asko]

le sigma à 2.8 reste correct. L'avantage du 70-200 c'est que tu as la panoplie des focales utilisables en salle.

Par exemple, pour la gym, je shoote à 70, 135 et 200 de focale. ça va vite et dans tous les sens.

[patmode]

plutot sympa ton reportage

si tu veux tu peux essayer mon 70/2002.8

[Sebian]

Merci patmode. C'est très sympa comme proposition ! C'est le Sigma que tu as ?

Je vais encore réfléchir car, en ce moment, je change d'avis tous les jours
Il y a quelques semaines, j'étais parti sur un Macro (mais pas le Nikkor 105mm VR car trop cher). Hier je m'enflammais pour le Sigma 70-200. Aujourd'hui je pense finalement au Micro Nikkor 105mm VR 

En fait, j'ai un peu peur du 70-200 : Lourd, encombrant, pas discret, ... Le Micro Nikkor 105mm me permettrait de bénéficier d'une nouvelle focale fixe d'excellente qualité. Moins lourd, plus "passe partout", utilisation macro, VR, IF, ... Il sera sans doute vissé plus souvent sur mon boitier. J'envisage de l'utiliser aussi pour faire un peu de portrait.

Bref, tu vois, je suis en pleine réflexion Si j'ai besoin d'essayer le Sigma, je penserai à toi.

Merci beaucoup.

Séb.

[patmode]

non le mien c est un nikon  le 105 j l ai aussi

[TONTONVHL]

Bravo pour ta serie pas commune" le Water Polo "

[Sebian]

Merci tonton 

[francois95]

Avec un 80-200 2.8 de chez Nikon (on en trouve d'occasion à 500-600 euros), tu aurais été plus à ton aise. Et si tu avais été en RAW, tu aurais pu mieux ratrapper la balance des blancs, l'exposition et le bruit.

[Sebian]

Merci francois95 !

Pour le zoom lumineux, on verra un peu plus tard car j'ai finalement investi dans le 105 macro Sinon, j'étais bien en RAW (ou plutôt NEF).

Séb.

[Sebian]

Sinon, j'étais bien en RAW (ou plutôt NEF).

Je viens de voire dans le fil Tennis de Table que tu étais chez Nikon et tu utilisais Capture NX. J'utilise le même soft. Tu fais comment pour débruiter ? Pour ma part, sur les photos ci-dessus, j'ai simplement sélectionné la méthode "Qualité supérieure" dans la section "Réduction du bruit" (dans Paramètres de l'appareil photo).

Séb.